Comment les savoirs des chasseurs sont discrédités par des savoirs naturalistes ?

Mounet, T. Pouchet et C. Massart présenteront les résultats de leur travail sur les savoirs cynégétiques lors du quatrième atelier sur la contradiction qui se tiendra à l’Ecole centrale de Lyon sur le thème « expérience, expertise et expérimentation » (14, 15 et 16 avril 2016). Intitulée « Contradiction autour de la (dé)légitimation de l’engagement corporel. Pratiques cynégétiques et naturalistes », leur intervention sera axée sur les pratiques de chasse en Isère. Les auteurs montreront comment les savoirs des chasseurs, ancrés dans l’expérience, sont discrédités par des savoirs naturalistes. Ces derniers se revendiquent en effet d’une logique expérimentale proche des savoirs galiléens tout en discréditant les dimensions contingentes et indiciaires des savoirs cynégétiques. Cette dévalorisation des savoirs indiciaires véhicule une double contradiction. D’une part, comme les chasseurs, les naturalistes sont imprégnés de savoirs d’usage dont ils discutent entre eux mais qu’ils tendent à gommer de leurs discours et écrits officiels. D’autre part, les chasseurs sont pris dans une logique de justification émanant des élites cynégétiques qui tend à ne reconnaître de leur pratique que la dimension gestionnaire (régulation des populations), voire durable. À l’inverse, les dimensions de plaisir, de loisir, de relation intime à la nature ne trouvent pas d’espace d’expression alors qu’ils constituent l’essence même de la pratique des chasseurs.